Металл никогда не останется лежать под солнцем, но обязательно пойдет на переработку при первой же возможности. Много ли сейчас найдешь на полях или в воде остатков от вооружений второй мировой войны? А ведь их было полно, все поля были завалены металлом- еще каких-то 60-70 лет назад.Еремей писал(а):На меня -это фото ,тоже не произвело впечатление .
Если бы в прошлом в их получении участвовал роторный экскаватор ,то должны были остаться материальные свидетельства ,ведь узлы и агрегаты такой техники сделаны из высоколегированной стали или высококачественных полимеров и хранится в земле могли тысячелетиями.Хотя -это лично мое мнение.
Кроме того неизвестно, каким именно материалам отдавали предпочтение прошлые цивилизации.
Современная цивилизация достигла этого уровня за каких-то 50-150 лет, и это при такой короткой человеческой жизни?
Неужели люди, которые до потопа жили сотни лет, были тупее? Конечно, нет.
Автора, выложившего фото карьеров в Антарктиде и Гренландии, тоже многие спрашивали, типа "что он там курит" (кстати, название ледового острова "Гренландия" почему-то означает "зеленая земля".)))
Так вот, в ответ он написал еще одну статью с материалами, взятыми из официальных источников - о современной добыче урана и не только.
wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
Вот, например, легендарный американский Гранд-Каньон. Он весь утыкан табличками, предупреждающими о повышенной радиации. Обычно после срыва верхнего покрова гранитных скал, радиация всегда повышается, но здесь интересно то, что вокруг самого каньона полно современных разработок добычи урана. Таким образом, Гранд-Каньон, якобы "сформированный самой природой", продолжает увеличиваться в размерах из-за... современной человеческой деятельности.
Тогда логичен вопрос, а не возник ли он из-за такой же деятельности в прошлом? Кому был нужен уран до основания Соединенных Штатов?
Вот показательная картинка, где современные урановые карьеры почему-то оказались почему-то вполне логичным продолжением Гранд-Каньона:
Автор приводит очень много таких свидетельств, вполне официальных. Будучи технарем, я скорее поверю не историкам, но своим коллегам, тем более, понимая уровень их квалификации. Историки часто являются полными профанами в технологиях, что на мой взгляд непростительно. Называя цивилизацию Египта "бронзовым веком", они, например, не удосуживаются вопросом возможно ли сверление в отборном граните таких отверстий "бронзовыми сверлами"? Это же просто невозможно. Бронза - это материал довольно мягкий, а таких отверстий в древне-египетских артефактах - тысячи!
Ведь всё дело в том, что нам с детства вдалбливали в голову мысль о примитивизме древних цивилизаций.
Однако, во-первых, никто толком не знает насколько они "древние". И во-вторых, артефакты свидетельствуют, что по сравнению с рядом их технологий мы до сих пор под стол пешком ходим. Чего только стоят древние вазочки из долерита, который по крепости уступает только алмазам? Зато сами вазочки сделаны настолько симметрично и точно, что даже сегодня воспроизвести невозможно. Чем их делали и зачем?
Таких вопросов тысячи, но историки их не упоминают. Или просто игнорят. Кому-то выгодно, что ли?