kaplan писал(а):А искать правильные истолкования у Духа, очень не просто таким как я, без проповедующего. Так что не преуменьшай свою роль. У Духа она своя, у тебя своя.
Искренне понимаю тебя, потому что и сам когда-то так думал и даже искал тех, кто мог бы помочь мне понять Библию. Так и угодил рабство лжепророков Сторожевой Башни. Поэтому не думаю, что однажды осознав губительность человеко-следования в рядах ОСБ, ты снова захочешь заменить одни человеческие авторитеты другими. Разве нет?
Теперь я тоже думаю совершенно иначе, чем раньше, потому что понял от Кого зависит единственно правильное понимание. Задумайся, разве Бог слаб помочь тебе понять пророчества "без проповедующего"? Хотя, конечно, изначально может оказывать такую помощь и через людей. Дух может говорить через кого угодно, и я тоже продолжаю слушать других христиан, часто подмечая, как они говорят в полном соответствии с Духом написанного. И тоже кое-чему учусь, но не у них, а у Духа написанного, по которому проверяю их слова. Но даже если бы они все замолчали, то Бог и тогда бы нашел способ донести понимание до каждого, если он того сердечно желает.
Но главное, что бы такой человек искал не людей, но Бога.
Не думаю, что так важно видеть единство высказанных кем-то фраз с твоими чувствованиями. Важнее всего, чтобы ты мог различать, когда люди говорят в соответствии с Духом или противоречат ему, даже если эти противоречия едва уловимы. Чувства могут тебя и обмануть. Мало ли.– ну вот. Это я и имел ввиду, когда говорил, что ты можешь легко выразить в двух фразах то, что только чувствую. Как тут не согласиться?
Дух - это в первую очередь информация, и только потом - чувства. И если от кого-то она звучит в диссонанс с общим смыслом написанного, то, человек, знающий Бога, обязательно это ощутит.
Именно информация, а не эмоции, которые могут быть вызваны её носителями. Эмоции и чувства - это лишь оболочка, и они далеко не всегда могут соответствовать информации, которая за ними скрывается. Ты же сам видишь как за позёрским сладкоречием, поразившем многих, скрывается обыкновенная гордыня невежества и жестокое идолопоклонство.
По реакциям людей далеко не всегда можно определить говорят они истину или нет. Да и зачем тебе знать это о людях, если истину говорит Христос? И зачем обсуждать их "вИдения"? Разве не достаточно того вИдения, которое лежит в Писаниях?Именно это и не позволяет обсудить с большинством «толкователей» их вИдения. Они порой обижаются даже на вопросы, а уж не говорю на попытки ставить что либо под сомнение из их выводов и ссылаются при этом на 1-е Иоанна 2:27. Вот и остается таким как я определять говорящих истину не по их выводам, а по реакции на попытку это с ними обсудить.
То или иное восприятие реакции людей больше говорит не об этих людях, но о том, кто их воспринимает. Одни восприняли Иисуса с бичом в Храме, как злостного хама, не уважающего власть и общепринятые устои. А другие увидели в этом Его жгучую любовь к Своему Отцу. Хотя правы были последние, в любом случае, восприятие обеими группами реакций Иисуса больше говорило о них самих, чем об Иисусе. Вот, например, у меня многие ушли с форума, потому что я довольно резко обрывал дискуссии, в которых люди начинали нести небиблейские домыслы или откровенную чушь. Но можно ли по этим лишь реакциям сказать, чем они вызваны? Или сказать, что я говорил вопреки Слову правды?
Хотя понимаю, что в ряде случаев можно было потерпеть подольше, но разве кто-то может полностью и объективно оценить, чем такая реакция вызвана?
Хотя вижу в твоих словах как бы совет для самого себя: побольше задавать вопросы таким людям. Правда, иногда с самого первого слова ответы таковы, что.... хоть сядь и плачь. Написанное на форуме просто не даст мне солгать.